கர்நாடகாவில் தம்பதியரின் ஜீவனாம்சம் தொடர்பான ஒரு மிக முக்கிய வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்கச் சட்டத் தீர்ப்பைக் கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம் வழங்கியுள்ளது. கணவனை விடக் கூடுதல் சம்பளம் வாங்கும் தகுதி படைத்த பெண்களுக்குச் சட்டப்பூர்வமாக ஜீவனாம்சம் பெற உரிமை கிடையாது என்றும், ஜீவனாம்சம் என்பது பாலின அடிப்படையில் தீர்மானிக்கப்படக் கூடாது என்றும் கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது.

கர்நாடக மாநிலம், மைசூரைச் சேர்ந்த ஜீவன் மற்றும் சஹானா தேவி ஆகிய இருவருக்கும் கடந்த 2024-ஆம் ஆண்டு திருமணம் நடைபெற்றது. எனினும், இருவருக்கும் இடையே ஏற்பட்ட கடுமையான தனிப்பட்ட கருத்து வேறுபாடுகள் காரணமாக அவர்கள் பிரிந்து வாழத் தொடங்கினர். இதனைத் தொடர்ந்து, மனைவி சஹானா தேவி விவாகரத்து மற்றும் இடைக்காலப் பராமரிப்புத் தொகை கோரி மைசூர் குடும்ப நல நீதிமன்றத்தில் மனுத் தாக்கல் செய்தார்.

இந்த வழக்கை முதற்கட்டமாக விசாரித்த குடும்ப நல நீதிமன்றம், கணவர் ஜீவன் தனது மனைவி சஹானா தேவிக்கு மாதந்தோறும் 20,000 ரூபாய் இடைக்கால ஜீவனாம்சமாக வழங்க வேண்டும் என உத்தரவிட்டது. தற்காலிகமாகப் பிறப்பிக்கப்பட்ட இந்த உத்தரவை எதிர்த்து, கணவர் ஜீவன் தரப்பில் கர்நாடகா உயர் நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீட்டு மனுத் தாக்கல் செய்யப்பட்டது.

இந்த மேல்முறையீட்டு மனுவை உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி டாக்டர் சில்லக்கூர் சுமலதா தீவிரமாக விசாரித்தார். அப்போது தம்பதியர் இருவரின் அதிகாரப்பூர்வ மாத வருமான விவரங்களையும் அவர் ஒப்பிட்டு ஆராய்ந்தார். அரசு மற்றும் தனியார் வரி  பிடித்தங்களுக்குப் பின் கணவர் ஜீவனின் மாத வருமானம் 60,646 ரூபாயாக இருந்தது. ஆனால், படித்து நல்ல வேலையில் இருக்கும் மனைவி சஹானா தேவியின் மாத வருமானம் 1 லட்சம் ரூபாய்க்கும் அதிகமாக இருந்தது நீதிமன்றத்தில் நிரூபிக்கப்பட்டது. இருதரப்பு வருமான ஆதாரங்களையும் ஆராய்ந்த நீதிபதி டாக்டர் சில்லக்கூர் சுமலதா, கீழமை நீதிமன்றம் விதித்த 20,000 ரூபாய் ஜீவனாம்ச உத்தரவை முழுமையாக ரத்து செய்து தனது தீர்ப்பில் பின்வருமாறு சுட்டிக்காட்டினார்:

"ஜீவனாம்சம் என்பது சட்டத்தில் பாலின அடிப்படையில் வழங்கப்பட வேண்டிய ஒன்று கிடையாது. அது பிரிந்து வாழும் தம்பதியரில், தங்களைச் சுயசார்பாகக் கவனித்துக் கொள்ளப் போதிய வருமானம் இல்லாத நலிவடைந்த நபருக்கு மட்டுமே நிதிப் பாதுகாப்பு வழங்கும் நோக்கம் கொண்டதாகும்."

மேலும், பொருளாதார ரீதியாகத் தன்னைத் தானே மிகச் சிறப்பாக நிர்வகித்துக் கொள்ளும் ஒரு பெண், தன்னை விடக் மிகக் குறைவான வருமானம் ஈட்டும் கணவனைத் தனக்கு ஜீவனாம்சம் தருமாறு கட்டாயப்படுத்துவது சட்டப்படியும், தார்மீகப்படியும் முற்றிலும் நியாயமற்றது என்றும் நீதிபதி தனது தீர்ப்பில் திட்டவட்டமாகக் குறிப்பிட்டுள்ளார். சஹானா தேவிக்குக் குழந்தைகளை வளர்க்கும் பொறுப்போ அல்லது பிற பெரிய குடும்ப நிதிச் சுமைகளோ இல்லாத சூழலில், இந்தத் தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டிருப்பது குடும்ப நல நீதிமன்ற வழக்குகளில் ஒரு புதிய திருப்பமாகப் பார்க்கப்படுகிறது.